9. 对于已经利用住房公积金贷款的借款人，如经有关部门查证后发现借款人家庭人均住房面积超过当地平均水平，那么借款人再次申请住房商业贷款时将会按照第二套房贷政策来处理，是否合理？

　　 34.3%的被访者认为这项政策不合理

　　调查显示：京、沪、穗三地被调查者对于这项政策，有35.9%觉得“不好说”，这一反映的人数最多，有34.3%觉得这一政策“不合理”，有29.8%觉得“合理”。

　　在北京的被调查者中，有近五成（48.5%）的人对此态度比较模糊，31.4%的人认为政策不太合理；上海认为这项政策合理与否的态度各占到37.8%；广州也有34.8%的人觉得“不好说”，其次是认为不合理的人数稍多，占33.8%。

图9 已经利用住房公积金贷款的借款人……是否合理

　　10. 第二套房贷新政中出现了"罚则"制度，您认为是否会有效抑制投资、投机炒房？

　　 33.7% 33.8% 对于“罚则”制度是否能有效抑制投资和投机炒房，两种观点所占比例基本持平。

　　调查显示：关于房贷新政中的“罚则”制度，京沪穗三地受访者总体态度没有明显的倾向性，三项反映分布均在1/3左右。

　　但在不同城市中，广州有39.5%的被调查者认为“罚则”制度能有效抑制投资、投机炒房现象，认为不能的只占到总体的16.7%，但更多的还是表示“有待进一步观察”，达到了43.8%；北京上海则分别有47.1%和38.3%的被调查者认为不能有效抑制投机现象，认为能够抑制投资、投机现象的分别有25%和36.3%。

图10 “罚则”制度能否会有效抑制投资、投机炒房