郭松海:房地产深层调控的前提是改革分税制

2008年03月07日11:11  来源: 和讯网    作者:姝葶


  房地产的深层调控应是中央与地方的税制改革

  主持人:有一个和讯网友在问,我想知道今年在房价调控上国家有什么新的措施?

  郭松海:国家也没有什么新的措施,我估计温家宝总理的报告就是加紧住房保障体系的建设,就是加紧建设,大的政策,住房保障体系已经比较明确了,就是咱们去落实了。落实起来作为中央和地方也有本身怎么落实的问题,因为我们要真正设社会保障,经济适用房、廉租房土地划拨,普通商品房,限价商品房,原先在一平方米,如果一平方米地价是五千,现在压到四千,三千,地方土地收益就少了一大块。地方以地升财,地方的财政预算很大一块,原来这个地方收入是50亿,你这么一保障成了30亿,35亿,这几十个亿没有了,作为地方来讲,他的积极性一般是不高的。所以作为中央怎么促进地方落实住房保障问题,牵涉到地方利益的问题,所以牵扯到我们地方税制的改革,我们财权和市权应该匹配,中央财政过度的集中,很多地方财政比较紧张,如果把土地收益削了去,就影响了他一些地方的开支,所以在税制上我觉得应该相应做一些调整,是分税制。

  主持人:这个应该也不是今年能够完成的任务吧。

  郭松海:我们政府工作报告要抓紧住房保障体系建设,体系建设就是这些东西,这些东西怎么抓紧?不光是住房保障本身在那抓紧,一系列外面的配套环境,像土地收益,分税制,这些问题应该适当的做一些调整,才能使住房保障问题得到落实。

  主持人:还是一个网友的提问,现在大部分所谓中产阶级都买不起房,您认为开发商肆无忌惮炒房的资本是什么?

  郭松海:一个是这个市场本身是不充分竞争的市场,在一个区域里有这么一块地,进来的企业就两家,三家,而且盖的房子又不是同质化的,所以他本身的产品不是一个同质化产品。进来开发企业主体又少,所以容易形成一个价格的同盟。我第一家开发商定的价,我第二家在这个价格上稍微增加一点,容易形成这个现象,这是市场决定的。

  主持人:有一个网友提问,这个观点我不知道您赞成吗,有人说房地产绑架银行,银行绑架国民经济,为了不让银行产生呆帐,坏帐,老百姓不可能看到房价下跌,您意下如何?

  郭松海:我的观点就是在一个合理区间波动,降也降到很小的限度,涨也涨不到哪儿去,政府如果掌握这个分寸的话就不会像这个网友提的这样一个问题了,这也是政府希望达到了。房价大幅下跌,银行必然出现呆帐、坏帐,作为购房人,原有买了房子的人房产也贬值了,当然对于没有买房子的人有点好处,我们的金融如果大量出现呆帐、坏帐的话,整个我们金融资产大幅的损失,国家的金融体系如果出现了问题,对整个国民经济的伤害是很大的,对谁也没有好处。

  主持人:所以房价不会大涨大跌,应控制在合理的区间内?

  郭松海:我是这么一个观点。

  主持人:郭老师您还有什么补充呢?

  郭松海:这些问题是我个人的看法,不是哪个人和哪个部门能做到的,这里面我谈到市场主体的问题,重要是政府加强行政执行力,作为开发企业要承担社会责任,作为购房者要量力而行,适当消费,住房消费的方式要梯度消费,各方面主体的共同作用才能使这个市场逐渐健康的发展起来。

  主持人:非常感谢郭老师的精彩解答,今天晚上的节目就到这里结束了,感谢网友的参与,谢谢大家!谢谢郭老师。

  郭松海:谢谢!  

资讯精华
· 万科“降价风”刮至杭州最低达九六折
· 上海新盘“明折暗降” 北京新盘价格坚挺上行
· 楼市将迎来开盘小高峰 “明码标价”的并不多
· 北京地铁10号线周边在售新盘3成降价
· 深深房(000029)全日封涨停不是一般人所为
· 万科2月销售面积与销售金额同比大增52%与71%
· 罗杰斯:大家得做好准备 什么都会涨价
· 周小川:次贷危机未见底 中国房贷发展较健康
· 开发商指钉子户致房价上涨被批“脑残表态”

(责任编辑:无计)

 

[发表评论] [复制链接] [收藏此文] [我要提问] [打印]

我来说两句
谁在说
用户名: 密码:   全部评论>>
  全部评论>>
热点
商讯
热点新闻
热门评论
热门事件