四位委员做客和讯网 回应降低税费能否降低房价?

2008年03月10日14:00  来源: 和讯网  


  王超斌回应:不能说我们胡说八道

  和讯网:我先介绍一下我们刚刚赶过来的王总,我还叫您政协委员,王超斌全国政协委员,因为您也是董事长了,也包括有一个房地产公司,刚才我们几位嘉宾都谈的非常好,前两天有一个新闻的发布会,很多网友也比较关注,和讯网也是在财经领域影响比较大的网站,刚才大家讨论的话题有几个,第一个就是税费问题在房地产开发当中的问题做了一个简单的介绍,还有一个就是对于税费的部分和房价问题的关系,我们刚刚在讨论这个话题就是也有人提出反方观点,也是政协委员,在9号,也就是昨天的时候陕西省铜川市的副市长,任市长他提到一点,他也认为取消房地产的过高税费,认为对房价影响不大,这个当时从他的考虑,他说政府没有从中捞好处,刚刚您进来的时候我们讨论的话题是税费过高一方面提高了房价,增加了成本。另外一方面也为一些官员的权利寻租提供了空间,正好您也赶过来,您跟网友们介绍一下您的看法,对这个问题您介绍一下您的观点。

王超斌,全国政协委员,河南省工商联副会长

  王超斌:网友朋友们你们好。刚才主持人说了,我们的市长说政府没有在这里面捞好处,政府不存在捞好处,政府只是收费,我说的是房地产行业要规范,这么多税种,影响了房地产业的正常发展。还有这些费用,确确实实莫须有的费用太多了,土壤动气建材费,什么不可预见费,政府收这个费用,不是说政府收,政府的职能部门收的,因为房地产业他们搭车收费,只要通过你这个单位就要收费,原来没有这一项,什么避雷防雷,现在增加上了,要有这个才能给你发这个施工证,得到这些部门去,跟他们没有关系,就缴费,交多少?到物价局一批,合法的就收费,这是部门收费,并不见得完全是政府收,是政府的职能部门搭车收费太多了,每个行业都要规范,市场经济才能规范的进行,这样是不规范进行了,这些费用取消了能不能降房价不说,房地产还要交25%的所得税,没有任何原因,没有什么说的,就是增值也行,就是拿所得税也行,收费多了,这个利润就减下了,没有利润了就没有税了,实际来说是地方不本搭车收费,房地产公司的利润减少了,老百姓的房价自然就高了。如果说还都是房地产公司来,这一套房子,一平方米赚五百块钱或者三百块钱就行了,可是你把费用一加高,就增加到老百姓身上,政府没有多收钱,政府的职能部门收钱。所以说这个市长我说他太官僚了,我不想批评他,我也不想抨击他,他应该到他的下属部门看看,他这个职能部门收费合适不合适,他再发言,否则的话,他这个发言就是官僚的发言权。

  蔡继明:王委员咱们也别说绝对了,因为人家没在这里,咱们讨论的是全国的,比较普遍的。

  王超斌:他说这个话这个语言有点伤害感情,请他到社会上做做调查,作为市长说出话来要让人心服口服,我们就要看看有没有这个费用,这个没有问题,我拿路费,我们大家可以去看看,现在也可以连线他们的房地产开发商也好,联系他们的建委或者规划局,看看他们职能部门收没收这些费用,如果没有收这些费用,收的这些费用都到哪里去了,是有小金库的,不管有金库没金库,他这个部门收了以后这个钱到哪里去了,要不然的话咱们就追踪一笔,我们可以联合三十名,五十名一百名人员到他们县里去。如果要是这样的话,我爱较真,大家都知道,我们河南人都知道,我这个人与天不斗,与地不斗,因为那是自然的,只有去奋斗,但是我与坏人斗,与这些贪官斗,我是其乐无穷。

  和讯网:本身我也一直比较关注很多政府制定一些政策方面也样我们咨询,我想我们在两会上提出这样的动议,可能也是对整个市场和老百姓有好处的。

  王超斌:我提这个问题,没有心伤害政府,也没有心攻击政府,只是温家宝总理说了,行业里面要规范市场经济,所以我在落实政府的讲话形势前提下,为房地产行业回归规范,让老百姓知道这里面收费太多了,不光是房地产商有暴利,不光是土地局,土地部门有暴利,政府里边的职能部门,层层加码影响了规范经营,所以我要求政府规范房地产市场,能取消的取消,能规范的规范。只要是合理收税就是刚才我说的房地产商收了100块钱,他要交30块钱给政府的。

  蔡继明:我们这个提案,我们这个调查是针对全国的普遍情况,我们不排除某一个城市,因为这个税我不是太了解,这些税并不是说从国土资源部,从建设部统一一下子一刀切,有些是地方自己层层加码的。有些地方政府有可能没有这些中间环节,所以我们讲的是普遍的情况,我们不否认个别的地方可能会有这位市长所说的这种情况,但是返过来这位市长也不要以自己那个城市的特殊情况来否认我们所说的这种普遍的情况。

  王超斌:不能说我们胡说八道,这些都是经过层层调查核实的,北京市收了,上海市收了,重庆收了,四川收了,广州收了。

  和讯网:在北京昨天也做了很广泛的调研。

  蔡继明:不能说很广泛,我们做调研的时候,其实已经有了比较如实的材料,到北京的东区国际我们只是验证一下北京的情况,如果北京一家开发商收了这些费用,不可能对这一个收,对别的企业就不收。

  金正新:相当一部分地方收这个费用用于人员了,像我知道的中部省份一个经济不怎么发达的县,建委这个编制是30人,实际上人员已经突破300人了,一个县建委。

  和讯网:30人和300人的关系,那剩下的270人做什么呢?

  金正新:那就是要收费。

  王超斌:所以说国家收不到这个钱。

  和讯网:解决了一部分人就业的问题。

  蔡继明:有可能他不是一个主管房地产的市场。

  王超斌:也可能是一个清官,他确确实实不知道。


(责任编辑:无计)

 

[发表评论] [复制链接] [收藏此文] [我要提问] [打印]

我来说两句
谁在说
用户名: 密码:   全部评论>>
  全部评论>>
热点
商讯
热点新闻
热门评论
热门事件