□ 佳兆业首轮债务重组方案失败 融创会不会退出？
    根据佳兆业此前公布的境外债务重组方案显示，公司希望在3月20日前与现有高息票据及可换股债券持有人签订重组支持协议，并在4月融创中国股东大会前完成重组。但遗憾的是，截至3月22日，佳兆业与境外债权人依然没有达成共识，这意味着首轮债务重组方案宣告失败。

□ 佳兆业境外债务重组方案遇阻
  按照佳兆业的公告，由于现金流几近枯竭，其必须在3月底前与债权人达成一致，并在4月份融创股东大会前完成重组。

□ 佳兆业年内二度发布盈利预警
    3月16日晚间，佳兆业发布公告称，根据公司管理层目前可得的财务资料进行的初步审阅，该公司截至2014年度录得亏损，亏损情况尚待审核。

□ 融创入主佳兆业胜算几何
    可见，佳兆业目前仍处于风口浪尖。融创收购佳兆业的前提是佳兆业债务重组，否则后话难续，早在收购之时双方就已约法五章即收购合约生效的五个条件，其中就有关于债务问题解决的。

□ 融创收购佳兆业发出最后通牒 等候时间最多2个月
    由于融创收购时间十分紧凑，目前债权人已经开始查封佳兆业多个资产抵押，一旦重组方案遭遇拖延一至两个月后，债权人便需要拍卖资产，届时佳兆业及债权人可能会蒙受更大的损失。

□ 融创武捷思强硬“削”海外债 追佳兆业180亿
     3月9日上午，武捷思通过电话会议周知各债权方，在情况好转的前提下，融创预计佳兆业在2015年的销售回款能达到180亿元人民币。武捷思对于目前提出的重组计划态度非常强硬。

□ 危机一：金融机构追债
    据相关金融机构人士透露，现在佳兆业合作的银行都在评估相关合作项目违约的可能性，不排除还会有金融机构追债。 [详细]

□ 危机二：192亿港币债券交叉违约
   香港债券市场人士透露，目前，佳兆业一只(KAISAG 10.25 01/08/20 CALLABLE)在本周四(1月8日)要付大约2亿港币的债息。现在市场观望佳兆业能否支付这笔债息。如果公司不能如期支付利息,其对债券价格所产生的冲击更甚于汇丰债务的违约，可能会触发整个192亿港币债券的交叉违约,从而直接导致公司走向清盘或财务重组。[详细]

□ 危机三：297亿总借款能否如期偿还
    佳兆业截至2014年6月30日的总借款达到了297亿元，其中，需在1年内偿还的为60亿元，需在2年以后5年以内偿还的则为47亿元，但当期佳兆业现金及银行存款仅为110亿元。[详细]

□ 解决方法一：郭家交出佳兆业管理权 生命人寿上位被指有利经营
    公司创始人郭英成以“健康理由”已辞任在佳兆业的全部职务，包括董事会主席、执行董事、提名委员会主席、薪酬委员会成员及公司授权代表，自12月31日起生效。

    由于生命人寿在佳兆业的持股量已接近30%，如再增持，势必触发全面要约收购。因此短期内，身为公司单一最大股东的生命人寿或暂缓增持，但未来肯定还是要继续吃进郭家手中的股份。

    如果生命人寿愿意挽救陷入困境的佳兆业，偿还短期债务的难度并不大，公司可以与债权人协商修改优先票据违约条款，甚至出售部分资产以渡过短期债务危机。 [详细]

□ 解决方法二：有一种保护叫破产
   所谓破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。一旦申请获得批准，则债权人就不能向破产企业催逼债务。目前的佳兆业危机四伏，破产重组将为佳兆业重生提供一种可能。 [详细]

□ 躺枪一：荣超地产133套房源被锁
    1月14日，有媒体曝出荣超地产位于深圳福田的荣超大厦133套房源遭到管理局锁定，但仅一天之后就恢复了正常。

□ 躺枪二：花样年被爆深圳宝安4套房源被锁
  1月15日，花样年又被曝出其在深圳宝安的4套房源被锁定。消息出来后，花样年的股价一度急跌16%。截至1月15日收盘，花样年股价下跌4.65%。

□ 躺枪三：多家房企共上万套房源被锁
    1月16日，市场再次传出中海地产、招商地产、中粮地产、卓越等多家房企共上万套房源被锁。这些被曝房源被锁的上市房企股价开始呈现不同程度下滑。

□ 澄清一：花样年告称锁定事项与公司无关
    1月15日，花样年发公告称，被锁的4套房源逾2012年及2013年向独立第三方买家出售及转让4个公寓单位的房屋所有权；锁定事项与公司无关。

□ 澄清二：招商地产回应锁定是安居型商品房正常预售的业务程序
    1月16日，招商地产在回应，招商锦绣观园项目是安居型商品房，2013年6月获得预售许可证，因该房源面向市住建局合资格轮候申请家庭销售，在取得预售许可证后即将数据转市住建局销售平台，进行配售必须锁定。

□ 澄清二：中海地产公告临时锁房属管理措施
     1月16日下午，中海地产公告称，被锁房源位于深圳龙岗区的阅景花园1号楼至4号楼，属安居型商品住宅。这些房产被临时锁定是因为深圳有关国土机关规管该类房产采纳的一般管理措施所致，并非因集团不遵守任何法规。