1元股价惹得“祸”,苏泊尔搞激励被问询

2021-12-20 09:00:31 乐居网  家居K线


苏泊尔(002032.SZ)再次成为舆论关注焦点,这次不是因为质量,而是由于存在利益输送。

日前,苏泊尔(002032)以最高价不超过人民币67.68元/股回购部分社会公众股份120.95万股,再以1元/股授予公司人员,用作股票激励。

苏泊尔公告一出便引起广泛关注。12月15日,深交所向苏泊尔下发关注函,要求说明此次股票激励是否存在利益输送。目前,苏泊尔还未给予回应。

深交所下发关注函次日,苏泊尔股价有所下跌。截至12月16日收盘,苏泊尔股价为62.89元/股,下跌2.57%。

据了解,此次回购股票资金是苏泊尔自有资金。财报显示,今年前三季度,苏泊尔的货币资金为19.01亿元,回购股份的资金总额约占货币资金的4.3%。

对于此次自有资金回购,苏泊尔表示回购金额不会对公司的经营、盈利能力等产生重大不利影响。今年前三季度,苏泊尔的营收为156.65亿元,同比增加17.74%,净利润为12.41亿元,同比增加14.82%。

股票激励涉嫌利益输送?

关注函的内容之一是,要求苏泊尔说明以不超过67.68元/股进行回购再以1元/股作为授予价格的依据及合理性,以及说明是否存在向被激励对象进行利益输送的情形等。

此事件的缘由为苏泊尔日前披露的关于回购部分社会公众股份方案公告,称尼泊尔拟使用自有资金以集中竞价交易方式回购部分社会公众股份用以实施股权激励计划,回购股份的最高价不超过人民币67.68元/股,本次拟回购股份数量为120.95万股。

随后,苏泊尔又披露《2021年限制性股票激励计划(草案)》,拟向293名激励对象以每股1元的价格授予限制性股票120.95万股,占公司总股本的比例为 0.15%,股票来源为二级市场回购股份,回购股份的最高价不超过67.68元/股。

293名激励对象包括苏泊尔中高层管理人员、核心技术(业务)人员以及董事会认为应当激励的其他员工。授予的限制性股票在各激励对象间的分配情况为:总经理张国华6万股,财务总监徐波4.5万股,副总经理兼董事会秘书叶继德2万股,其他激励对象一共108.45万股。

对此,深交所表示,苏泊尔需说明本次方案未以不得低于股权激励计划草案公布前1个交易日的公司股票交易均价的50%、股权激励计划草案公布前 20/60/120 个交易日的公司股票交易均价之一的 50%中价格较高者确定授予价格的理由;在此基础上,说明是否存在向被激励对象进行利益输送的情形。

对于苏泊尔此次激励计划,天风证券表示,从价格看,此次授予价格为1元/股,远低于当前股价;从授予对象看,此次授予对象包括公司的总经理、财务总监、副总经理等中高层管理人员和核心技术(业务)人员,因此本次激励主要为鼓励和犒赏公司核心成员,将核心员工与公司利益做深度绑定。

负债率两连升

而对于限制性股票的考核指标,从公司层面看,本次限制性股票激励计划项下,公司层面业绩的考核年度为2022年和2023年两个会计年度,分年度进行业绩考核,以达到业绩考核目标作为激励对象可全部或部分解除当期限售的前提条件之一。

各年度业绩考核目标分别为:2022年归属于母公司股东的净利润不低于2021年的105%,2023年归属于母公司股东的净利润不低于2022年的105%。不难看出,2022年和2023年索博尔归母净利润同比增长不低于5%,即可完成公司层面的考核目标。

从此前数据来看,2020年,苏泊尔的归母净利润为18.46亿元,同比下降3.84%。

据了解,此次回购股票资金来源为苏泊尔自有资金,以本次预计回购股份120.95万股且回购股份最高价不超过人民币67.68元/股计算,用于回购股份的资金总额最高不超过人民币8185.90万元。

对于此次自有资金回购,苏泊尔表示回购金额不会对公司的经营、盈利能力、财务、研发、债务履行能力、未来发展影响及维持上市地位产生重大不利影响,全体董事承诺本次回购股份不会损害上市公司的债务履行能力和持续经营能力。

财报显示,今年前三季度,苏泊尔的货币资金为19.01亿元,回购股份的资金总额约占货币资金的4.3%。

从营收和净利润来看,今年前三季度,苏泊尔的营收为156.65亿元,同比增加17.74%,净利润为12.41亿元,同比增加14.82%。

不过,虽然苏泊尔资金充裕,营收和净利润也在增长,但负债却在加大。今年前三季度,苏泊尔的负债率为44.04%,去年同期则为39.05%,而这已是苏泊尔连续两年负债率同比上升,2019年前三季度,苏泊尔负债率为38.51%。

屡陷“质量门”

值得注意的是,苏泊尔营收和净利润增长的同时,其产品也屡遭投诉。

黑猫投诉显示,近30天,有关苏泊尔的投诉达94条,累计投诉744条,其中已回复741条,已完成595条,投诉多集中在产品质量上。

编号为17356552140消费者在黑猫投诉表示,“今年1月底在淘宝苏泊尔至梵专卖店买个24CM不锈钢汤锅,使用了8个月左右锅上方裂开,平时也就烧汤时用,找苏泊尔客服处理,硬说是自己摔坏了,还要自己拿去检测,不肯处理。”

而除了屡遭投诉外,苏泊尔还多次被抽检不合格。

2019年4季度,江苏省市场监管局组织对挂烫机产品质量进行了监督抽查。共抽查产品30批次,合格25批次,合格率为83.3%。其中,不合格项目为连续骚扰(端子电压)的产品有三款,分别为商标为SUPOR,规格型号为GT15Z07C-17,生产日期为2017-03-20;商标为SUPOR,规格型号为GT15Z07S-18,生产日期为2018-07-18;规格型号为GT18AP-20,生产日期为2019-09-24。以上三款产品生产企业均标称为浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。

2018年,厦门市市场监督管理局在官网公布,苏泊尔燃气灶不合格产品报告编号为RJ2018-151,规格型号JZY-QB608,在2017年12月30日由浙江苏泊尔股份有限公司浙江苏泊尔家电制造有限公司生产,厦门市同安区奎龙建材经销部售卖。不合格项目为包装、标志、干烟气中一氧化碳浓度、能效标识、能效等级等多项指标。

而事实上,早在2012年,苏泊尔就因质量问题一度成语舆论关注焦点。彼时,深圳市场监督管理局抽检苏泊尔产品不合格。虽然苏泊尔对此进行了声明回应,但对产品不合格原因避而不谈,仅表示对消费者购买该批次产品提供免费维修。


(责任编辑:常丹丹 HO016)
看全文
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门阅读

    和讯特稿

      推荐阅读

        和讯热销金融证券产品

        【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。