大数据报告 | 争议中的“新一线排名”，算法比名次更有看头

6月1日，第一财经旗下的新一线城市研究所发布了一年一度的“新一线城市名单”。合肥回归，沈阳退出，至此东北城市无一上榜，几家欢喜几家愁。

6月4日，当人们还沉浸在端午小长假的节日氛围里，第一财经发布官方声明，澄清并未配合锁定成都排名和收取费用。并措辞严厉地表示，将对伪造内容的自媒体采取法律手段。

争议的源头，是成都从“新一线城市”概念提出至今，连续霸榜第一。网友围绕着“成都凭什么100分”和“成都凭什么总拿第一”展开了激烈的讨论，针对榜单本身的讨论却几乎没有。

对于普通人，关注城市的番位之争其实没太大意义。能通过分析“新一线”的数据维度，为自己未来的工作和生活瞄定方向，才是研究这个榜单的价值所在。

五大维度，

勾勒337座城市的商业魅力

“新一线城市排名”的正式名称，是《城市商业魅力排行榜》。顾名思义，这是一张重点关注城市商业魅力的榜单。2013年，“新一线城市”的概念首次出现。

彼时《第一财经周刊》通过对400个城市的综合商业指数从低到高进行排名，在传统的一线、二线、三四线城市之外，新辟出了15个实力弱于一线、强于二线的城市，统称“新一线”。

这份古早“新一线城市排名”的数据，来自140个一线品牌入驻城市和开店数量、1000多名一线年轻人调研和400个城市的公开资料。数据来源驳杂，维度设计也比较粗糙。

此后两年，“新一线”城市榜单停发。

直到2016年榜单回归时，一套包含商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性五大维度的城市商业评价体系，才正式浮出水面。

图：新一线城市的五大一级维度

在分析算法上，由新一线城市研究所专家委员会为五大维度的权重赋值，以专家打分法的方式计入评分体系；并在二级维度以下的数据中，分析采用了主成分分析法客观赋权。

后来的七年里，五大维度始终沿用。每年发布的榜单，只会对五大维度的权重、和二级及以下维度的维度设计，进行丰满和完善。

需要明确的是，“新一线”为了体现与一线城市的差别，第一名采用的是基准值，即100。但100并不意味着满分，以2022年为例，城市商业魅力总排名第一的是上海，魅力指数为141.8。

未来可塑性，

就业择城的“风向标”

 “新一线城市排名”虽然主要围绕城市商业场景展开，但实际上对普通人选择就业的城市，也是非常有参考价值的。

比如未来可塑性这项一级维度。它蕴含着人们对高成长力城市的画像——产业创新氛围浓厚、人才不断流入、消费潜力持续激活、城市规模合理增长。

而这些因素，都是找工作时要重点考虑的。

图：2016-2022年新一线城市未来可塑性排名变化

2016年和2020年，是观察新一线城市排名的两个重要节点。前者是“新一线城市”连续发布开始的年份，后者是新冠疫情爆发的年份。

对比2020年和2022年的未来可塑性排名，90度发现武汉是名次上升最快的城市，排名从第八提升至第四。这座曾处于疫情暴风眼的英雄城市，正在修复对产业和人才的影响力。

苏州和郑州并列第二，排名各上升两名。

苏州排名的提升，或与其新兴产业能力密切相关。来自天眼查的企业规模和专利数据显示，2022年，苏州在战略性新兴产业优势指数方面，甚至超越了北京。

郑州名次的上升，主要得意于中部城市竞争力的提升。过去十年，郑州的人口增长超过了40%。2021年，在智联招聘的数据库中，全国3.06%的大学毕业生首选在郑州就业。

于此同时，北方第二大城天津在新冠疫情后快速陨落，排名从第三下降至第九。

如果将时间线拉长至过去七年，可以看到厦门和福州退出了榜单。这主要是因为算法发生了调整，在城市规模与增长指数及创新氛围指数上，这两座城市并不占优势。

图：2022年未来可塑性的内容和算法

图：2016年未来可塑性的内容和算法

生活方式多样性，

宜居城市的“参照系”

生活方式的多样性和可能性，是职业发展之外，城市最为重要的魅力所在。厌倦了一线城市的卷，不如去新一线城市寻找生活。

从近三年的生活方式多样性排名变迁来看，整体名次变动要低于未来可塑性榜单。疫情和自然灾害，是影响城市排名变化的主要原因。

图：2016-2022年新一线城市生活方式多样性排名变化

对比2020年，武汉排名下降两名，疫情对生活方式多样性的冲击仍在延续。2021年，郑州遭遇特大暴雨和疫情反复双重暴击，当年排名跌出前十，直到2022年才得以回归。

疫情发生后的这三年，杭州、西安、长沙等“网红城市”，或凭借发达的线上电商购物，或依托厚重的历史底蕴，或输出文和友、茶颜悦色等现象级IP，为多样性排名提升埋下了伏笔。

生活方式多样性城市名单和位次的剧烈变动，主要发生在2016年和2017年。

2016年的榜单，主要整合了互联网平台和线下实体店的数据。2017年，生活多样性分别从餐饮、文娱、旅游、运动、消费五个方面进行衡量。

2018年，第一财经重新建构了生活方式多样性指数的算法框架，从出门新鲜度、休闲丰富度和消费多样性三个方面，更聚焦地衡量这个与城市人生活感知密切相关的指数。

从2020年开始，在疫情影响下，人们的生活方式发生了颠覆性地改变。电影票房暴跌，旅行目的地腰斩，文娱休闲设施的运营者面临着前所未有的困境。

长期的宅家生活，反而激发了人们走出家门的欲望。Keep2021年所有用户的跑步里程数，相较2018年增长了10倍。跨城旅行减少的同时，开阔的公园和营地催生了露营场景。

新一线城市名单，

还能给我们哪些启发？

无论工作还是生活，选择城市都是关键的一步。

近年来，新一线城市与一线城市的差距越来越小，“离开大城市”的现象正在变得普遍。

如果没有耐心逐一查阅历年“新一线”榜单的细分维度，一个简单粗暴的择城方法，是选择新一线城市名单上的常驻且排名在中段以上的选手，比如成都、杭州、武汉、苏州等城市。

“新一线城市排名”的参考价值，不仅局限于就业和生活。它对于特定人群，也有一定的参考价值和指导意义。

比如商业资源集聚度，考量的是城市受主流消费品牌青睐的程度、城市商圈的实力大小以及基础商业的成熟度,如果是线下开实体店做生意的人，不妨将这项维度纳入参考；

比如城市枢纽性，由城际交通基础设施指数、交通联系度、物流通达度和商业资源区域中心度指数4个二级维度构成,这些维度和交通、物流以及商业辐射力相关，适合用做国际贸易和境内电商的参考；

比如城市人活跃度，囊括了多项互联网用户行为数据，由消费活跃度、社交活跃度和夜间活跃度3个维度构成，直播、短视频、夜生活是这类城市的标签，适合喜欢看电影、听现场音乐、去酒吧的社牛和玩咖。

“新一线城市排名”虽然有相当的参考价值，但也没必要拿来生搬硬套。因为世上没有十全十美的榜单，任何榜单都只能拿来做为参考和对标。

最终的方向和去处，要看个人的判断和选择。