房产市场供需平衡调控有市场化手段为主吗？是吗？

在房产市场的运行中，供需平衡调控是维持市场稳定健康发展的关键。那么，在调控手段方面，是否以市场化手段为主呢？这是一个值得深入探讨的问题。

市场化手段在房产市场供需平衡调控中确实占据着重要地位。从土地供应角度来看，通过市场机制来调节土地出让的规模和节奏是常见的做法。当市场需求旺盛时，适当增加土地供应，能够增加房源，缓解供不应求的局面；反之，在市场需求低迷时，减少土地出让，避免过度供应导致库存积压。这种根据市场信号灵活调整土地供应的方式，就是典型的市场化手段。

税收政策也是重要的市场化调控手段。例如，对房产交易征收不同比例的税费，可以影响购房者和投资者的决策。提高二手房交易的营业税或个人所得税，会增加交易成本，抑制投机性购房需求；而对首套房给予一定的税收优惠，则能鼓励刚需购房。通过税收的杠杆作用，调节市场的供需关系。

金融政策同样是市场化调控的关键环节。银行通过调整贷款利率和信贷额度，影响购房者的购房能力和意愿。当贷款利率上升时，购房成本增加，部分潜在购房者会推迟购房计划，从而减少市场需求；反之，降低贷款利率则能刺激购房需求。此外，控制房地产开发企业的信贷规模，也能对房产市场的供应端产生影响，防止过度开发。

然而，仅依靠市场化手段是不够的。政府还会运用一些非市场化手段来辅助调控。例如，限购政策就是一种行政性的调控手段。在一些热点城市，为了抑制房价过快上涨，政府会限制居民的购房套数，直接控制市场需求。保障性住房政策也是政府干预市场的重要方式，通过建设经济适用房、公租房等保障性住房，满足中低收入群体的住房需求，弥补市场供应的不足。

为了更清晰地对比市场化手段和非市场化手段，以下是一个简单的表格：

综上所述，房产市场供需平衡调控是以市场化手段为主，但非市场化手段也不可或缺。两者相互配合，才能实现房产市场的供需平衡和稳定发展。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com