房产公证与律师见证区别？

在房产交易、继承、赠与等诸多环节，常常会涉及到房产公证与律师见证，二者虽都能为房产相关事务提供一定的证明和保障，但在多个方面存在明显区别。

首先是主体不同。房产公证是由国家公证机构依照法定程序对房产相关的法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构是代表国家行使公证职能，具有法定性和权威性。而律师见证则是律师根据当事人的委托，以律师事务所和见证律师的名义，对当事人的房产相关行为的真实性、合法性进行证明。律师见证的主体是律师和律师事务所，其更侧重于从专业法律角度提供见证服务。

其次是法律效力不同。经过公证的房产文书具有法定的证据效力，在民事诉讼中，除非有相反证据足以推翻公证证明，法院一般会直接采信公证书作为认定事实的依据。并且，公证文书还具有强制执行效力，如经过公证的房产债权文书，债务人不履行义务时，债权人可以直接向法院申请强制执行。而律师见证的法律效力相对较弱，律师见证主要是一种证明作用，在诉讼中，律师见证的内容需要结合其他证据来综合判断其证明力。

再者是办理程序不同。房产公证有严格的法定程序，公证机构需要对当事人提供的材料进行全面、严格的审查，包括当事人的身份、房产的产权状况、相关合同的合法性等。公证员会根据法律规定和公证程序进行询问、调查、核实等工作，最后出具公证书。律师见证的程序则相对灵活，律师主要依据当事人的陈述和提供的材料进行审查，通过与当事人沟通、实地调查等方式，对房产相关行为的真实性和合法性进行判断，然后出具律师见证书。

最后是费用不同。房产公证的收费通常是按照国家规定的标准收取，收费相对较为固定和规范。收费标准一般与房产的价值、公证事项的复杂程度等因素有关。律师见证的收费则由律师事务所与当事人协商确定，收费标准可能因律师的知名度、经验、案件的复杂程度等因素而有所不同，相对来说灵活性较大。

为了更清晰地对比二者区别，以下为大家呈现一个对比表格：

在处理房产相关事务时，当事人应根据具体情况，权衡房产公证与律师见证的利弊，选择最适合自己的方式来保障自身的合法权益。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com